想象在共享工位起草请求，邻座讨论另一项目，草稿突然出现你没说过的短语。这比多一个标点更严重：别人的话可能改变你让 AI 做的事。
找到失败阶段#
语音输入依次经过麦克风采集、识别、可选文本整理，以及送到目标对话。
| 症状 | 首先检查 |
|---|---|
| 测试片段里你的声音遥远 | 所选麦克风与位置 |
| 另一人的声音明显 | 采集位置和环境 |
| 音频清楚但姓名错了 | 识别与词汇处理 |
| 整理前文字对，之后改变 | 清理或改写设置 |
| 草稿正确却出现在别处 | 应用焦点或对话选择 |
不要为修复目标错误而换麦克风，也不要指望更好清理模型可靠恢复未采清楚的语音。
让自己的声音更易采集#
遵循准确设备型号的养护说明。麦克风和微型电子组件清洁不同，不能类推套用其他型号流程。
系统意外从耳麦切到笔记本输入时，原音量可能不再有效。连接配件或换工位时核对设备名。录音指示只说明正在录，不证明目标麦克风激活。
会话应短到便于检查。听别人说话时仍开着听写，会增加采到无关语音的机会。
测试竞争人声，不收集同事音频#
使用同意参与的人与虚构、不敏感短语。你听写时，请另一人读不同测试句，改变距离及重叠情况，比较：
- 自己预期词语的遗漏或改变。
- 来自另一人的多余词语。
- 文本整理后改变的指令。
- 需要重说的频率。
这是评估程序，不是已发布 CueSpec 基准。未来结果应附环境和准确设置。远处音乐测试不证明能处理近处同时说话的人。
“语音隔离”不能证明什么#
播放降噪关注耳朵收到的声音，麦克风处理关注软件收到的信号，说话人识别关注系统把谁当目标。任何单个标签都不证明在你的房间听写成功。
近场采集也不是硬性隐私边界。靠近佩戴者的麦克风可能偏重其声音，仍会收到其他声源。“20 厘米隔离”等声明需定义测量方法才有意义。距离本身不能确立保证截止线。
CueSpec 设计方向#
SPECS 01 设计方向是关注佩戴者轻声，降低周围对话干扰。产品规格将声学屏蔽、声纹处理和骨传导技术描述为该方向的一部分。
组合眼镜流程仍在开发，本篇没有实测抑制率。当前 Mac 辅助应用将语音变成发送 Codex 前可检查的草稿。即使未来硬件改善采集，检查仍有用。
常见问题#
软件能移除所有其他说话人吗？#
不要默认可以。以重叠人声评估真实设置并检查文字，产品标签不能替代检查。
背景音乐与背景对话一样吗？#
不同。近处可理解的语音，与识别系统想转写的输入相似，需分开测试。
更好语音隔离会保密吗？#
可改善输入信号，却不会阻止别人听见你。参阅共享空间语音隐私。
换麦克风没帮助怎么办？#
比较录音信号、原始转写与整理草稿，先定位再改更多设置。轻声测试使用耳语检查。
SPECS 01 开发更新请看 CueSpec 产品事实。